Pari vuotta sitten media lähti metsästämään valeammattilaisia innolla, joka sai rehellisetkin tarkistamaan tutkintotodistustensa vedenpitävyyden. Löytyi valelääkäreitä, valesairaanhoitajia, valeopettajia.
Valeammattilaisiin liittyen keksin ihan itse vitsinkin. Se menee näin: miksi kukaan ei voi olla valekonsultti? Lue lisää
Journalisti-lehti esitteli Etiikka.fi -sivuston sen tuoreimmassa numerossa 7/2014 (22.5.2014).
Lehti kiinnitti erityistä huomiota kirjoitukseen, jossa käsittelin netin uutisarkistojen ongelmallisuutta henkilötietolain näkökulmasta. Tapaus tuli esille EU-tuomioistuimen tuoreen Googlen hakutuloksia koskevan päätöksen yhteydessä.
Tilanne onkin mielenkiintoinen. Lue lisää
Journalismi sekoitetaan käsitteellisesti “mediaan” jatkuvasti. Kun syytetään “etelän mediaa”, ollaan “median ajojahdin kohteena” tai “saadaan medianäkyvyyttä”, useimmiten puhutaan itse asiassa journalismista. Mutta käsitteellinen hämäryys on kaksisuuntaista: journalismiksi kutsutaan usein myös lobbausta ja propagandaa. Lue lisää
Datajournalismin alkumetrit ovat Suomessa olleet vähintäänkin tahmeita. Pahimmillaan syntyneitä tuotoksia voi pitää idean irvikuvina.
Yleisin datajournalismin käyttötapa ovat olleet kyselyt, jossa ihmiset pääsevät vertaamaan itseään ja näkemyksiään toisiinsa, poliitikkoihin ja sattumalta valittuihin julkkiksiin. Lue lisää
Pilliin puhalletaan, mailoilla sohitaan. Nähdään taklaus, jäähy, epäreilu tuomio ja ehkä rangaistuslaukaukset, jotta lopulta jompi kumpi voittaa.
Mistä asti vaalitentit ovat olleet toimittajien ja poliitikkojen välisiä lätkäotteluita? Lue lisää
Some ei ole tiedon väärti, päättelin ja väitin Helsingin Sanomien artikkelissani (HS 8.2.2010).
Johtopäätökseni perustui ranskalaistoimittajilta kopioituun kokeiluun. Siinä pyrin kahden vuorokauden ajan hahmottamaan maailman tapahtumia yksinomaan “yhteisöpalvelujen” kautta saamani informaation perusteella.
Seurauksena oli varsinainen kiirastorstai ja pitkäperjantai. Lue lisää
Julkisessa keskustelussa esitetyt tosiasiaväitteet on monesti valittu omien poliittisten tarkoitusperien edistämiseksi. Poliitikot eivät tuo esiin asioiden toista puolta – ja joskus syyllistyvät suoranaiseen valehteluun.
Erityisesti Yhdysvalloissa on suosituksi tullut faktantarkistus, jossa arvioidaan julkisessa keskustelussa esitettyjä väitteitä. Arvio esitetään asteikolla Totta/Epätotta; mukaan sisällytetään perustelu. Faktantarkistajat esiintyvät poliittisesti ja usein journalistisestikin riippumattomina toimijoina. Lue lisää
Suomenkin kokoiseen maahan mahtuu monenlaisia ääniä ja arvoja, jotka tärkeistä asioista keskusteltaessa ajautuvat usein törmäyskurssille.
Journalismilta vaaditaan tasapuolisuutta erilaisten näkemysten välillä. Tasapuolisuus ei kuitenkaan voi olla journalismin tiedollinen päämäärä, jos perimmäinen tavoite on tiedonhankinnan objektiivisuus ja totuudenmukaisuus. Lue lisää