Ylösnousemus somessa

Some ei ole tiedon väärti, päättelin ja väitin Helsingin Sanomien artikkelissani (HS 8.2.2010).

Johtopäätökseni perustui ranskalaistoimittajilta kopioituun kokeiluun. Siinä pyrin kahden vuorokauden ajan hahmottamaan maailman tapahtumia yksinomaan “yhteisöpalvelujen” kautta saamani informaation perusteella.

Seurauksena oli varsinainen kiirastorstai ja pitkäperjantai. Lue lisää

Silkan faktan rajat

Julkisessa keskustelussa esitetyt tosiasiaväitteet on monesti valittu omien poliittisten tarkoitusperien edistämiseksi. Poliitikot eivät tuo esiin asioiden toista puolta – ja joskus syyllistyvät suoranaiseen valehteluun.

Erityisesti Yhdysvalloissa on suosituksi tullut faktantarkistus, jossa arvioidaan julkisessa keskustelussa esitettyjä väitteitä. Arvio esitetään asteikolla Totta/Epätotta; mukaan sisällytetään perustelu. Faktantarkistajat esiintyvät poliittisesti ja usein journalistisestikin riippumattomina toimijoina. Lue lisää

Tasapuolisuus – hyvä renki, huono isäntä

Suomenkin kokoiseen maahan mahtuu monenlaisia ääniä ja arvoja, jotka tärkeistä asioista keskusteltaessa ajautuvat usein törmäyskurssille.

Journalismilta vaaditaan tasapuolisuutta erilaisten näkemysten välillä. Tasapuolisuus ei kuitenkaan voi olla journalismin tiedollinen päämäärä, jos perimmäinen tavoite on tiedonhankinnan objektiivisuus ja totuudenmukaisuus. Lue lisää

Onnistuuko oikaisu?

Oikaisu on journalistinen perinne: virheellinen, merkityksellinen väite korjataan samassa julkaisussa. Käytäntö on tärkeä: se pakottaa journalismia korjaamaan itse ja omatoimisesti itseään.

Oikaisun tekeminen vaikuttaa olevan journalistille hankalin mahdollinen paikka. Tämä on ymmärrettävää: kukaan ei halua myöntää virheitään, varsinkaan julkisesti. Oikaisun pelko on hyväkin asia: se pakottaa tarkkuuteen. Lue lisää